Какие доказательства нужны для того чтобы возобновить уголовное дело

Категории Вопросы

Возобновление прекращенного уголовного дела Поделиться Возобновление прекращенного уголовного дела можно добиться с помощью нашего адвоката по уголовным делам. Очень часто в ходе следствия встречаются такие ситуации, когда не хватает доказательств для подтверждения виновности подозреваемого. Как правило, такие дела подлежат закрытию, но есть и исключения, о которых мы сейчас с вами поговорим. Если на протяжении определенного срока, появляются какие-либо новые факты, в данном случае следователь может произвести такое действие, как возобновление производства по прекращенному уголовному делу. Если Вы заинтересованы в возбуждении уголовного дела как потерпевший или напротив являетесь обвиняемым, который против производства — наш адвокат по уголовному делу составит жалобу в следственное управление на следователя , проконсультирует Вас и встанет на защиту нарушенных прав.

Можно ли возобновить уголовное дело

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября года Золотухин М Б , , несудимый, осужден по ч.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 декабря г. Утром 13 июня г. Золотухин с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую героин, массой 5,58 гр.

В тот же день, около 20 часов 40 минут, Золотухин незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую героин, массой 5,58 гр.

В своей жалобе, адресованной в Европейский Суд по правам человека, Золотухин указывал, что он осужден за совершение преступления в связи с провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов. Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению. Европейский Суд по правам человека в постановлении от 2 октября г. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп.

Согласно ч. По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 13 июня г. Золотухин по цене рублей за 1 гр. Во исполнение данного постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия был произведен в присутствии понятых личный досмотр Х. Прибыв по указанному им адресу, она передала Золотухину рублей, а тот передал ей героин в полиэтилене, после чего она подала условный знак и, когда Золотухин направился к машине, ее доставили в РУВД, где она добровольно выдала приобретенный героин.

Золотухин при производстве предварительного следствия не выразил своего отношения к предъявленному ему обвинению. В судебном заседании он признал себя виновным частично и показал, что с Х. Тогда он позвонил знакомому и договорился с ним продать Х. При обосновании вывода о виновности Золотухина суд в приговоре привел, в том числе, показания Х.

Не согласившись с приговором, Золотухин и его защитник подали кассационные жалобы, в которых указали, в частности, что Золотухин согласился помочь Х. Однако в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 6 декабря г. Милиция приступила к проведению проверочной закупки сразу после первого сообщения в отношении заявителя, не предприняв никакой попытки проверить информацию или рассмотреть другие способы расследования предполагаемой преступной деятельности заявителя.

Несмотря на то, что данный телефонный звонок уже был частью проверочной закупки, он не был записан с помощью каких-либо средств, что не позволяет проверить, предложил ли заявитель в этот момент свои услуги добровольно или иным образом продемонстрировал существующее намерение совершить преступление. По мнению Европейского Суда, указанные недостатки являются следствием отсутствия регулятивной базы, предусматривающей гарантии защиты при проведении секретных операций. В ходе судебных разбирательств заявитель утверждал, что его подстрекали к совершению преступления.

Соответственно, национальные суды были обязаны изучить заявление о провокации, в том числе, основания, по которым была назначена операция, степень причастности милиции к совершению преступления и характер любой провокации или давления, которому подвергся заявитель. Однако эти вопросы получили лишь незначительное внимание со стороны суда первой инстанции и не были рассмотрены судом кассационной инстанции, несмотря на то, что они были поставлены в кассационной жалобе заявителя.

Из этого следует, что утверждение о провокации заявителя не получило должного внимания со стороны национальных судов. Исходя из изложенного, Европейский Суд заключил, что уголовное разбирательство в отношении заявителя было несовместимо с понятием справедливого судебного разбирательства. Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод влечет отмену приговора и кассационного определения в отношении Золотухин с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября г. По приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 15 сентября года Веселов В. ЗО, ч. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября г. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 января г. Веселов В.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица Веселов незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее 0,9 гр. В своей жалобе, адресованной в Европейский Суд по правам человека, Веселов указывал, что он осужден за совершение преступления в связи с провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека на: рушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

В качестве свидетеля К в суде показал, что после того как он написал заявление и передал сотрудникам милиции, ими было принято решение о проведении с его участием проверочной закупки, для чего ему были выданы рублей. По дороге он отдал Веселову … рублей, а тот через некоторое время в подъезде дома на лестничной площадке передал ему 2 свертка, о чем сразу же сообщил сотрудникам милиции, с которыми постоянно поддерживал связь по телефону. В отделе милиции он в присутствии понятых добровольно выдал 2 свертка и оставшиеся деньги.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого заявил ходатайство о приобщении копий приговоров в отношении К. Веселов ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не признал себя виновным в сбыте наркотического средства.

В судебном заседании Веселов показал, что до 19 мая г. Однако в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября г. Европейский Суд напомнил, что бремя доказывания отсутствия факта провокации лежит на властях.

В настоящем деле эта обязанность по доказыванию не может быть исполнена, так как действия милиции не были тщательно рассмотрены национальными властями, а досье содержит недостаточно информации, чтобы вынести решение по данному вопросу. Проверочная закупка проводилась сразу после первого сообщения в отношении заявителя и без какой-либо попытки проверить эту информацию или рассмотреть применение иных способов расследования предполагаемой преступной деятельности заявителя.

В ходе национальных разбирательств было установлено, что заявитель общался с К. Несмотря на свою роль в секретной операции, данный человек не был допрошен в ходе судебного разбирательства по делу заявителя, очевидно, в связи с тем, что его личность не была установлена властями.

Соответственно, отсутствовал важный элемент для проведения на внутригосударственном уровне оценки предположительной провокации. Аналогичным образом не были записаны или зафиксированы иным образом разговоры между участниками сделки, которые прослушивались милицией при проведении проверочной закупки. Судебное разрешение на проведение такой записи не было получено, поскольку сроки проведения проверочной закупки были слишком сжатыми либо существовали другие препятствия для получения такого разрешения.

Неформальный и спонтанный способ, посредством которого была назначена и проведена проверочная закупка в рамках настоящего дела, был обусловлен,, ч частности, вышеупомянутым отсутствием надлежащего регулирования таких секретных операций. По мнению Европейского Суда, следует принять во внимание и тот факт, что К. Национальные суды отказались рассмотреть по существу заявление о провокации заявителя, в частности, когда суд первой инстанции отклонил доказательства предыдущего участия К в проверочных закупках и отказал в рассмотрении вопросов, связанных с его предполагаемой наркозависимостью и наличием судимости за торговлю наркотиками.

Кроме того, суд кассационной инстанции, несмотря на подробные и конкретные доводы заявителя в кассационной жалобе, не рассмотрел его заявление о провокации. Из этого следует, что утверждение заявителя о провокации не было должным образом рассмотрено национальными судами. В свете изложенного Европейский Суд сделал вывод о том, что совокупность данных элементов подрывает справедливость судебного разбирательства в отношении заявителя.

Таким образом, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод влечет отмену приговора и последующих судебных решений в отношении Веселова с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Приговор Никулинского районного суда г.

Москвы от 15 сентября г. Нужен адвокат?

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Самая полная инструкция по самостоятельной защите по уголовному делу или записки бывшего прокурора Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит? В процессе участвует две стороны - сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик. Сторону обвинения представляет прокурор помощник прокурора, заместитель прокурора , потерпевший, а сторону защиты — подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением. Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы самоотводы участникам судебного процесса, протесты. По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Какие доказательства нужны для того чтобы возобновить уголовное дело

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу УПК РФ Статья Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2 новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления. Федерального закона от Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1 установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; 2 установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 3 установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1 признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации; 2 установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 2.

Почему нельзя возобновить уголовное дело по гибели туристов на перевале Дятлова

Можно ли возобновить уголовное дело спустя 20 лет? Необходимо понимать, о каком именно деле идёт речь и почему его прекратили. По делу о ДТП возобновить уголовное дело невозможно, так как истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. Можно ли возобновить уголовное дело пострадавшему в аварии через полтора года? Да такое возможно при наличии новых оснований например.

Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье: Как это делается

Сроки при досудебном расследовании. Практические вопросы 24 января Сроки при досудебном расследовании. Понятно, что такие изменения должны быть содержательными, устранять коллизии в процессе и восполнять пробелы, а вместо того они пока остаются формальными, порождают дискуссии среди юристов и обусловливают возникновение ряда новых противоречий и путаницу в правоприменительной практике. Это общие понятия, которыми должны руководствоваться все участники уголовного производства. А что же изменилось в законе касательно сроков досудебного расследования? В частности, новым и интересным является то, что с Между тем, в соответствии с абз. При этом мы помним, что в предыдущей редакции эта норма не предусматривала необходимости исчисления сроков досудебного расследования до уведомления о подозрении, что позволяло правоохранительным органам злоупотреблять и нарушать право на защиту, ведь досудебное расследование в нарушение разумных сроков могло продолжаться несколько лет, и в рамках этих производств проводились следственные действия, обыски, выемки, допросы, чем грубо нарушались права и интересы третьих лиц, на которых оказывалось определенное давление без предоставления процессуальных возможностей для защиты. Но изменилось ли что-то на практике с введением изменений в процессуальное законодательство? Возможно, в некоторых производствах закон торжествует.

Но изменилось ли что-то на практике с введением изменений в процессуальное законодательство?

Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник. Приняв от посетителя заявление, он выдаст взамен номерной талон-уведомление. Но чаще с заявителем предварительно побеседует сотрудник, например, оперуполномоченный или один из руководителей отдела.

По каким основаниям можно прекратить уголовное дело? Основания прекращения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Основание установления сроков давности[ править править код ] Вопрос об основаниях установления сроков давности в публичном праве является спорным. Одними авторами они связываются с презумпцией утраты общественной вредности самим правонарушением по прошествии длительного времени с момента совершения правонарушения [1] [2] [3]. Критики данного мнения отмечают, что общественная опасность деяния не утрачивается со временем: она фиксируется на момент совершения деяния и может изменяться лишь в связи с конкретными изменениями внешних условий [4]. Согласно другой точке зрения, с истечением сроков давности пропадает целесообразность привлечения лица к уголовной ответственности [5]. Третья точка зрения связана с признанием утраты лицом, совершившим преступление, общественной опасности при условии длительного правомерного поведения [6] [7]. Имеются также и иные соображения, требующие отказа от применения мер уголовной репрессии к лицам, совершившим преступление достаточно давно [8]. В большинстве случаев при этом акт преступления утрачивает социальную актуальность, в результате чего меры уголовной ответственности не будут иметь должного предупредительного эффекта, а также не будут способствовать удовлетворению потребности потерпевшего и общества в целом в восстановлении социальной справедливости. Законодательством могут устанавливаться условия, при которых общественная опасность преступления не может быть утрачена со временем и, соответственно, не могут быть применены сроки давности.

При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия либо рассмотрения дела судом. Установленный уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Статья 2. Задачи уголовного судопроизводства Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности, предупреждению и искоренению преступлений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения советских законов и уважения правил социалистического общежития.

Можно ли возобновить уголовное дело и Какие доказательства нужны для того.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Казус стадии возбуждения уголовного дела Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. Любому расследованию — будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже — предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. Но глубоко заблуждается тот, кто так считает — действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы. Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники — это явление, пока не характерное для нашей страны.

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник. Приняв от посетителя заявление, он выдаст взамен номерной талон-уведомление. Но чаще с заявителем предварительно побеседует сотрудник, например, оперуполномоченный или один из руководителей отдела. Вне зависимости от содержания этих бесед помните, что покидать отдел можно, только имея на руках документальное подтверждение факта своего обращения. Кроме упомянутого выше талона-уведомления, таким документом может быть, например, завизированная копия заявления. Но далеко не каждый заявитель получает на руки заветный документ.